INSEGNA PROVVISORIA

Quando sanità e cinema non vanno a braccetto

Io ho un problema muscolare in base al quale i miei arti (principalmente gli avambracci) tremano più o meno percettibilmente se sotto sforzo o in tensione. Questa bella trovata dell'organismo, ideale per rompere il ghiaccio alle feste, dà a tutti coloro che non mi conoscono l'impressione che io abbia freddo, che io sia un alcolizzato o che io sia spaventato a morte. Ora, una spiritosaggine del genere è certo di grande aiuto a un carattere già di per sé solare e determinato come il mio; è come essere zoppi ed avere anche una malformazione genetica che prevede una grande insegna luminosa attaccata al bacino che dice HO UNA GAMBA CHE FUNZIONA MALE!
Un mio parente molto vicino aveva anch'egli una malattia che prevedeva forti tremiti. È una patologia piuttosto nota: forse vi ricorderete di lei in personaggi quali il capofamiglia di Le Correzioni. Ma mi era piaciuta di più nel libro.
Insomma, sono molto pochi i casi in cui il tremito è parte integrante della vita reale e quotidiana dell'individuo. Per quanto mi riguarda, se qualcuno mi dice "tremore" io non penso immediatamente "realismo". Penso semmai, boh, "problema muscolare". Penso "terremoto!". Penso "strada dissestata". Penso, in definitiva, a cose che costituiscono un'eccezione, una trasgressione al regolare svolgimento della realtà quotidiana.
E allora io vorrei sapere perché, ogni volta che un regista (mettiamo: Paul Greengrass) vuole fare il realismo in un film (mettiamo: THE BOURNE ULTIMATUM), come prima cosa pensa: "Avete già messo il cameraman in un'impastatrice di cemento?". Greengrass tutti i film li fa così. Pure quello coi tizi dell'undici settembre. Ora io mi chiedo: se voi la mattina dell'11 settembre foste andati in aeroporto e aveste notato che tremava tutto il terminal già prima di fare il check-in, ci sareste saliti sull'aereo? No! L'unica realtà tremolante realistica, l'11 settembre, è quando cascano gli aerei o quando crollano i palazzi. Sempre che tu sia sopra l'aereo o dentro i palazzi. La realtà non trema. Le mie mani, tremano, dopo che ho portato i sacchetti della spesa.
Potrei fare l'operatore per Greengrass?

Il film comunque è divertente e concitato, e come gira gli inseguimenti di macchine Greengrass non li gira nessuno -sarà che dentro una macchina in testacoda il sobbalzare è finalmente giustificato.
Peccato solo che io non mi sia goduto il film col dovuto abbandono, a causa di un problema di salute che mi infastidiva (no, non quello delle mani che tremano, l'altro); salute claudicante e cinema d'azione raramente vanno a braccetto.

Un altro colpo da maestro di quel geniaccio di ohdaesu alle 19:21 | link | commenti (14)

Commenti

#1    19 Novembre 2007 - 20:15

 

è esattamente quello che sostengo io, anzi è sostanzialmente quello che ho sostenuto in un pezzo del mio post.

ma - me lo chiedo per la seconda volta dopo aver letto uno stralcio di conversazione sul twitter di vb - che cazzo hai?

punch-drunk

#2    19 Novembre 2007 - 20:31

 

E infatti mi è venuta voglia di scrivere questo post dopo aver letto il tuo lungo, ostentatamente gioviale e rutilante resoconto filmico. Queste mie poche righe vogliono essere la mia risposta al tuo post e al contempo la dimostrazione del fatto che resto più bravo io. È anche un nuovo esempio di questo mia nuova fase espressiva, più sottilmente amara, vagamente rassegnata e venata di malinconia. Ottimo, Ohdaesu! Benino anche Punch-Drunk.

ohdaesu

#3    19 Novembre 2007 - 20:44

 

chino il capo piegato dall'evidenza del paragone, e dietro le spalle affilo il mio fidato serramanico.

ottimo, ohdaesu! ma ricorda che la maggiore gloria si ottiene dopo la morte...

punch-drunk

#4    19 Novembre 2007 - 21:19

 

Mi pare se ne discutesse in questi giorni sul blog di delirio: questa tendenza terrificante alla camera a mano basculante è diventata inevitabile per ogni sequenza d'azione, ormai. E, per dire, a me in Bourne è pure piaciuta eh. Ci stava. Mi spaventano più che altro le derive di questo atteggiamento: ormai non è più possibile vedere un inseguimento senza che le palle degli occhi inizino un vorticoso girare che può procurare mal di testa. O tremito.

NoodlesD

#5    19 Novembre 2007 - 21:49

 

il tremito è condizione essenziale.
E incomprensibile allo stesso tempo.
Però la cosa più divertente è questa gara tutta maschile tra registi a chi gira la scena con più auto distrutte/lanciate/sbattute su oggetti sempre più inverosimili.
E, naturalmente tutto il casino accade senza che il protagonista si faccia mai nulla e senza che egli sia necessariamente una spia inglese con senso dell'ironia.

Comunque, veniamo alle cose importanti: la versione 3.2 di Bourne è già disponibile per PSP e xbox.
I primi 10 che la scaricano potranno avere una foto di Matt Damon senza canotta, dato che Greengrass si è dimenticato di farcelo vedere.
Ah, nella versione 3.2 la donna che affianca per un breve periodo Bourne, senza che scopino, si taglia i capelli (come sempre) ma se li tinge di fucsia. E mo so' cazzi vostri non farvi notare.

souffle

#6    20 Novembre 2007 - 01:33

 

Prova a correre dietro a Jason Bourne e dimmi se mentre mulini le gambe e scavalchi ostacoli vari la vista ti rimane perfettamente stabilizzata (ecco spiegato l'effetto realismo - poi a uno a vedere 'sta cosa al cine puo' venire il mal di mare, non lo nego)

utente anonimo

#7    20 Novembre 2007 - 01:40

 

Ma nessuno nega che nelle scene d'azione questo tipo di concitazione aiuti e sia anche efficace; l'ho anche detto, riguardo all'inseguimento in macchina. È solo che vederlo applicato anche nelle scene statiche, e comunque vederlo applicato SEMPRE come unica cifra stilistica, alla lunga dà da pensare.
E comunque questo discorso è venuto fuori con Bourne, ma si applicherebbe persino meglio ad altri film (transformers, per esempio); questo Bourne mi è piaciuto, senza eccessivi entusiasmi.

ohdaesu

#8    20 Novembre 2007 - 09:55

 

Ma è vero? Se sì, mi dispiace...

:*

Ciaoo Rob

rob81

#9    20 Novembre 2007 - 12:23

 

vederlo applicato SEMPRE come unica cifra stilistica, alla lunga dà da dare (dù du dure) di stomaco. se ci aggiungi poi la musica tanto pressante quanto costante, stavo per diventare un'arancia meccanica. ma forse avevo solo mangiato pesante.

utente anonimo

#10    20 Novembre 2007 - 15:42

 

lol greengrass

si chiama erbaverde di cognome sto tipo

lmao

murdamoviez

#11    22 Novembre 2007 - 14:51

 

Ah, allora il mio segreto e' che durante le scene statiche cambiavo canale :)

Concordo sui Transformers. Mi sto quasi convincendo che per un secondo episodio bisognerebbe dare una chance a Roland Emmerich, mi pare abbia la mano piu' controllata.

utente anonimo

#12    22 Novembre 2007 - 20:11

 

Il novello Leopardi.

Astor

#13    23 Novembre 2007 - 10:41

 

OT, ovvero Off-Topic ovvero Fuori Tema.
Volevo segnalarti che ho inserito alcuni passaggi della recensione che hai scritto a proposito de "L'amico di famiglia" di Paolo Sorrentino all'interno d'un articolo dedicato al film che raccoglie 15 riflessioni/recensioni d'altrettanti bloggers italiani.

"L'amico di famiglia - recensione speriementale n.1" è uno dei pezzi del numerozero (dicembre 2007) di 'RAPPORTO CONFIDENZIALE - rivista digitale di cultura cinematografica' pdf free (rilasciato con licenza Creative Commons) che raccoglie aricoli degli autori dei blog 'cinemino' e 'kulturadimazza'.

La puoi trovare al seguente indirizzo:
http://confidenziale.wordpress.com/

oppure scaricare (o leggere) direttamente da quì:
http://confidenziale.files.wordpress.com/2007/11/rapportoconfidenziale_numerozero.pdf

Spero che la cosa possa interessarti...

Orson (kulturadimazza)

utente anonimo

#14    23 Novembre 2007 - 14:31

 

Transformers! Lì si ch l'effetto mal di mare era insopportabile...

utente anonimo

Commenti