INSEGNA PROVVISORIA

Panoramica 2007 - Redux

Ecco gli altri film che ho visto a Milano da venerdì a lunedì. Se non leggete tutto il post non mi offendo: mi farete felice anche solo dando un'occhiata sbrigativa ai paragrafi che più v'interessano. Se v'interessano. A me non interesserebbero, per dire. Ecco, facciamo che concludo ogni paragrafo con un solo aggettivo riassuntivo, per chi proprio avesse fretta.

LE CHAOS di Youssef Chahine (Concorso) mi ha ricordato i film di Bollywood per il miscuglio quasi irresistibile di commediaccia sfacciatamente popolaresca e melodrammone sbracato ("da sceneggiata napoletana") sfacciatamente popolaresco. Ovviamente Chahine è troppo vecchio e saggio per essere così ingenuo, eppure fa l'ingenuo alla perfezione, con ironia ma senza alcun distacco da giochino postmoderno. Per cui si ride e ci si appassiona "di pancia", tanto da rendere paradossalmente più efficace anche il facile messaggio di critica sociale. Diciamo Giorgio Ariani + Mario Merola + Nanni Loy, però bello. Molto godibile.

NON PENSARCI di Gianni Zanasi (Giornate degli Autori) è più divertente e meglio scritto (e enormemente meglio recitato) della gran parte delle commedie generazionali italiane, ma ciò non toglie che sia comunque un'altra commedia italiana coi trentenni in crisi, la famiglia, le fabbrichette, le amanti, e tutte quelle altre cose che vanno male ma alla fine, dai, c'è ancora spazio per guardare con fiducia al mondo perché vivendo in famiglia abbiamo imparato qualcosa di più su noi stessi. Carino, in tutti i sensi.

IN THE VALLEY OF ELAH di Paul Haggis (Concorso) è una lezioncina retorica, prevedibile e codarda, che ci spiega quanto sia brutta la guerra e lo fa con mezzucci buoni per scioccare solo chi non ha mai letto un giornale, roba che pare la dramatization dei momenti peggiori di Fahrenheit 9/11. Peggio ancora, la critica alla guerra si crede forse ambiguamente disturbante ma è invece manichea e semplicistica ("guerra = male che è altro da noi, mostro non determinato dalla nostra volontà, quasi una catastrofe naturale" VS "popolo americano = buono e leale per natura ma travolto da questo mostro. Aiutatelo!"). Finale aberrante. Proprio brutto.

STAUB (DUST) di Hartmut Bitomsky (Orizzonti Doc) è un documentario sulla polvere (sì) che ignora bellamente qualsiasi espediente atto a rendere un minimo digeribile una cosa del genere, e si getta a capofitto e senza mezzi termini in incomprensibili e ipertecniche dissertazioni scientifiche oppure in mute e lunghissime inquadrature suggestive. Una buona metà del già esiguo pubblico è fuggita dalla sala. Estenuante ma stranamente affascinante.

NIGHTWATCHING di Peter Greenaway (Concorso) ha i tutti i pregi dei film di Greenaway (splendore formale, donne nude) e nessuno dei classici difetti (non dà fastidio e ha una trama). Nei retroscena della Ronda di Notte, un quadro che è quasi una rappresentazione teatrale, il regista inglese trova una storia che si adatta perfettamente al suo stile pittorico e scenografico. A tratti meraviglioso, a tratti interessante, a tratti sempre un po' logorroico e pomposo (ma meno del solito). Si perde un po' nel lungo prefinale, con troppi strascichi amorosi, ma rimane bello e sontuoso. Bello e sontuoso.

SUGISBALL di Veiko Ounpuu (vincitore di Orizzonti) è un film estone con le solite solitudini metropolitane di un pugno di personaggi le cui vite si sfiorano nella desolata periferia. Che detto così pare trito, ma in realtà è ben raccontato: ritmo lentissimo che descrive tanto i drammi silenziosi quanto i momenti di stralunata commedia, una bella capacità di giocare sul non detto. Forse la sceneggiatura non cura a dovere tutti i personaggi, trascurando qualche storia, ma siamo comunque soddisfatti. Estone.

Stamattina ho visto anche il film di Kechiche. Se ne riparlerà.

Un altro colpo da maestro di quel geniaccio di ohdaesu alle 02:11 | link | commenti (7)

Commenti

#1   18 Settembre 2007 - 13:01

 

Così anche Oh da il pollice alzato per Greenaway come Sara. Chissà perché a me continua a non convincermi sto film. O forse è proprio la sontuosità insistita e pittorica di Greenaway che dopo mezz'ora mi scoccia.

NoodlesD

#2   18 Settembre 2007 - 13:37

 

Conciordo su tutto. Lieto che ti sia sollazzato con Chahine!

contenebbia

#3   18 Settembre 2007 - 13:58

 

Noodles, di solito sarei d'accordo. È che, come ho già detto, qui non mi sono annoiato e anche la sontuosità pittorica m'è parsa, per una volta, giustificatissima.

Conte, è stata proprio la TUA recensione a convincermi ad andare a vedere Chahine! Quindi grazie.

ohdaesu

#4   18 Settembre 2007 - 17:48

 

Giustificata lo è (in fondo è la biografia di un pittore), ma al tempo stesso ciò che mi ha fatto un po' storcere il naso è proprio l'insistenza su QUELL'aspetto. Come a dire guardate il regista colto e pittore che cita il tal quadro qui e il tal quadro là.

NoodlesD

#5   18 Settembre 2007 - 22:24

 

(aspetto il tuo post su Kechiche)

UnoDiPassaggio

#6   18 Settembre 2007 - 23:23

 

sono d'accordo su Haggis, come sai.

Greenaway.... mi pento un po' di non averlo visto, come sai. ^^

spero che trovi una distribuzione qui da noi e di poterlo recuperare.

souffle

#7   08 Dicembre 2007 - 23:14

 

questa volta sei stato troppo severo con il film di haggis, e te lo dico dopo essermi imbestialita di fronte a crash, davvero insopportabile. quanto alla valley, d'accordo sui contenuti, scontati e faciloni, ma è girato alla grandissima.

utente anonimo

Commenti