Fincher la barca va

"Vigoroso" - SegnoCinema

lunedì, 21 maggio 2007

Frustrante e magnifico, ZODIAC di David Fincher è la cronaca grigia e millimetrica di un'indagine labirintica e irrisolta. E con questo fanno sei aggettivi, in fila per due col resto di zero, solo nella prima proposizione.
Ma non c'è solo della ridondanza lessicale nella mia reazione al film di Fincher.
C'è tutta la mia ammirazione per come la sceneggiatura, con zelo implacabile, porta avanti per due ore e quaranta un puro e semplice racconto di fatti (accumulati, dedotti, seguiti, trovati, scartati, riesumati) secondo un progetto coerentissimo, lineare e assurdamente difficile da trasporre senza annoiare dopo venti minuti.
C'è tutta la mia trepidante attenzione, catturata da Fincher con una gestione suprema del racconto, che rende avvincenti non già dei fattacci di sangue da thriller convenzionale, ma delle semplici procedure investigative compiute da poliziotti sonnacchiosi e antieroici giornalisti dentro uffici spogli e beige.
C'è la mia goduria di fronte a picchi di regia da mettersi a fare le capriole sul posto (non che io le abbia fatte, fuori allenamento come sono, ma ero lì lì); e Paolo d'Agostini su Repubblica può pure liquidare questo film come "piatto e senza pathos", ma se uno non si emoziona di fronte a scene di potenza micidiale come quella del tassì, allora sinceramente sono cazzi suoi e mi dispiace per lui. E la Aspesi (questa cosa non c'entra niente, ma è praticamente da quando sono nato che la penso ogni volta che leggo Repubblica in periodi festivalieri, e ora la dico), e la Aspesi, dicevo, perché non sta a casa sua e quelle quattro cosine che ogni volta le salta in mente di scrivere sul paginone degli spettacoli di uno dei quotidiani a maggior tiratura nazionale non si limita a dirle per telefono alle sue amiche del bridge? E perché qualcuno non le dice che, DIO SANTO*, si scrive WONG Kar-Wai?
Zodiac, dicevo.
Che sollievo notare che la spesso criticata seconda metà del film non è meno riuscita ma solo meno incalzante, coraggioso rispecchiamento di una vicenda reale che è in fin dei conti assolutamente anticinematografica in quanto si rivela un'enorme anticlimax. Ma Zodiac compie il miracolo di raccontare una storia in calando senza calare; e anzi Fincher sa sfruttare l'incompiutezza degli eventi per fare del cinema di classe strepitosa** (i minuti finali, con quello sguardo indecifrabile di Jake Bello di fronte all'uomo nel negozio di ferramenta, ne sono la dimostrazione).
È vero, si poteva tagliare qualcosa -nella fattispecie Chloe Sevigny e altre situazioncine risaputine che ci distraggono dalle indagini- ma anche chi se ne strafrega. Io mi sa che ci torno, festante.
Zodiac è un film che ha lo stesso colore verdeazzurrinoscuro della sua locandina americana; non so che cazzo voglia dire, ma è un complimento.

* in un primo momento non avevo scritto "SANTO"
** e lo dice uno che della classe di Fincher aveva sempre, sempre dubitato. Dave, se mi chiedi scusa per The Game io ti chiedo scusa per aver dubitato.

Un altro colpo da maestro di quel geniaccio di ohdaesu alle 01:10 | link | commenti (27)

Commenti

#1 21 Maggio 2007 - 01:20

Abbassiamo il divisorio!!! Viva il tassì! Viva le capriole sul posto! Viva la seconda parte!

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

JerryGarcia85

#2 21 Maggio 2007 - 01:24

(Ma la ... - insulto - Aspesi come lo scrive Wong Kar-Wai? Senza la G? ... Ah, ma noi critica giovanilistica che ne vogliamo sapere......)

JerryGarcia85

#3 21 Maggio 2007 - 01:29

Sì, scrive Won Kar Wai. Lo scrive e lo riscrive da due o tre giorni, l'impunita.

ohdaesu

#4 21 Maggio 2007 - 02:09

tutto il beige che appaga, tutto il fincher che vogliamo, capriole anche qui.

deliriocinefilo

#5 21 Maggio 2007 - 08:33

è tutto ancora più bello se letto in un megafono.

(e quando diavolo lo vedo io lo zodiaco?)

kekkoz

#6 21 Maggio 2007 - 09:31

fonti certe mi dicono che la aspesi non gioca a bridge ma a canasta, come tutte le quasi 80enni che si rispettino.
sul film non so se scriverne subito o aspettare una (vicinissima) seconda visione. comunque bello².

jecke

#7 21 Maggio 2007 - 10:25

Pure qui ci piacque all'impazzata.

Tra l'altro: ho tutte le ragioni di ipotizzare che sia una cosa mia, ma quando in un film viene utilizzata "Baker Street" in colonna sonora mi sale addosso un senso di disagio oh-gesù-qui-si-sta-mettendo-male che manco l'intera partitura orchestrale di Requiem for a Dream.

Zodiac non lo si guarda, gli si sopravvive (no pun intended).

- vb -

utente anonimo

#8 21 Maggio 2007 - 10:41

anche la presenza del cop-forever Mark Ruffalo non mi è dispiaciuta.

Damiani

#9 21 Maggio 2007 - 11:58

Io mi son sentita piuttosto male nella scena della coppietta sul lago, piu' che per l'omicidio in se' per il "non visto direttamente" o meglio le sequenze tensione-(finto)abbassamento di tensione-cosaccia finale.
Difatti da lì ogni volta che c'era sentore di omicidio guardavo al lato dello schermo (ma non ce n'era bisogno).

Zodiac: il film che fa tornare ad essere bimbi delle elementari.

Comunque io son della fazione "bel film ma tagliamolo" e diro' solo questo onde non essere azzannata da un'orda di belve che volevano durasse 5 ore e mezza.

utente anonimo

#10 21 Maggio 2007 - 12:23

grandissimo mark ruffalo

deliriocinefilo

utente anonimo

#11 21 Maggio 2007 - 15:16

Che dire Ohda... son d'accordo.
Le capriole io le ho fatte, nella mia mente perchè son fuori forma anch'io, soprattutto nella prima parte: i titoli di testa, il taxi, l'omicidio sul lago, mark ruffalo al cinema a vedere dirty harry, l'incontro tra Jake e Robert dopo anni (ma li era più colpa della mise stramegasexy di Robert).
E col senno di poi condivido anche l'aggettivo "meno incalzante" per la seconda parte, anche perchè, come dici tu, non poteva essere altrimenti , essendo la messa in scena di qualcosa che è accaduto.
Pero' a me è sembrato che nella prima parte Dave 'abbia fatto' Fincher, nella seconda invece si è un po' scordato della sua identità. Si è ripreso nel bel finale appiccicandosi un post-finale con troppi sovratitoli come se avesse finito la pellicola e non avesse più avuto voglia di continuare.
E con tutto il bene che voglio a Chloe, hai prorpio ragione, è proprio lei che dovevano tagliare.
Comunque da vedere e da studiare

sarathehutt

#12 21 Maggio 2007 - 15:23

e mi son scordata di dire che Fincher la barca va è un titolo stupendo!
E che la Aspesi è morta e non lo sa

sarathehutt

#13 21 Maggio 2007 - 15:31

E' vero, infatti puzza. E io al mio Festival non le darò l'accrdito. Recensione geniale, as usual, e geniale l'idea di leggerla al megafono.

contenebbia

#14 21 Maggio 2007 - 16:07

la aspesi sta sulle balle persino ai buttafuori del festival di venezia.

utente anonimo

#15 21 Maggio 2007 - 16:43

Mi aggiungo al festoso coro di urrà al Finchernostro!
(e di scherno per la Aspesi)

Luluonthebridge

#16 21 Maggio 2007 - 17:03

Gran film, decisamente! Poi qualche appuntino lo farei lo stesso, ma comunque... avercene di pellicole così!!!

Ciau!

BenSG

delikatessen

#17 21 Maggio 2007 - 21:06

pensa che mi c'è voluto un po' a capire e il gioco di parole del titolo....

che leso...

Woorda

murdamoviez

#18 21 Maggio 2007 - 22:42

stupendo questo film,
perfetto direi
bello il post

honeyboy

#19 22 Maggio 2007 - 01:33

Tutto quello che vi ha fatto le capriole io l’ho visto piuttosto come limite. Il film ha la stessa suggestione della lettura di un fascicolo investigativo, e la pesantezza di chi ne legge ad alta voce una quantità infinita, pari circa a 160 minuti. La sequenza che rivela i piani di Fincher è quella in cui ci mostra sovrimpresse le lettere sui volti e sulle geometrie degli uffici (si poteva far molto di meglio, no?): è qui che il lavoro registico si svela come illustrazione placida (con qualche bel risultato, indubbiamente: taxi, incontro finale tra Zodiac e Jake Gyllenhaal, la bravura di Ruffallo, il fascino di Robert Downey Jr.) della sceneggiatura di Vanderbilt. Che poi questo possa essere letto come aderenza pura al racconto, può essere, non metto in dubbio. Per me resta come 4-5 episodi di una serie tv poliziesca decente, ma niente di più.
Ci sono rimasto parecchio male…
anoniMog

utente anonimo

#20 22 Maggio 2007 - 02:19

Credimi ma ho letto il tuo post verdeazzurrinoscuro solo adesso. E se non ci credi ti sguinzaglio contro un serial killer, ma di quelli efficaci, di quelli che non lasciano superstiti.
Da quando ti sei candidato alla presidenza del Festa del Cinema di Roma scrivi in modo più maschio. Sei quasi il Mark Ruffalo dei cinebloggers.
Però per me "Zodiac" ha un colore giallo/bruno.

UnoDiPassaggio

#21 22 Maggio 2007 - 12:49

(io fossi stato leight, quando jakebello/robert fosse venuto in ferramenta, gli avrei rotto il naso con una craniata).

erbasalvia

#22 22 Maggio 2007 - 15:01

Molto ben scritto se mi consenti.
Come hai già avuto modo di leggere, gli stessi motivi che ti spingono a fare salti di gioia, hanno spinto me a diverse riserve.

Però il film è assolutamente interessante se visto in chiave blogger (Zodiac come la patologia del blogger).
In questo senso il confronto tra il bellissimo Jake e il killer Leigh, quello che per tutti è "il colpevole" è una scena allo specchio: sai quando ti specchi e all'inizio non ti riconosci e poi ti dici: cazzo, sono io!
Ecco, così.
Ma tutto il film è, se vogliamo, un confronto tra "vita vera" e "vita rappresentata/raccontata/filmata o virtuale" e la vita vera esce miseramente sconfitta.
Quanto alla presenza di Chloe Sevigny, essa risiede nel consiglio che gli script doctor o i producer danno al regista: inserisci una donna oppure tutti penseranno che Jake sia frocio e ci voglia provare con Robert Downey jr.
Noi lo consideriamo una cazzata, gli americani prendono sta cosa molto sul serio (Cfr. "Il giocatore", con Matt Damon e Ed Norton e il dialogo assurdo che hanno a proposito di trombarsi due puttane... - inserto ad uso della massa: tranqui sono solo molto amici non sono gay!).
Un saluto.

souffle

#23 24 Maggio 2007 - 18:35

http://zedis

[..] Ho visto Tzameti. Bello il cambio di registro, bella la parte centrale. Scelte stilistiche discutibili, ma valeva la pena. Ho visto Little Miss Sunshine. Bello anche questo. Bello tutto, più di quanto immaginassi. Ho visto Jade Warrior, e mi &eg [..]